<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Passive View</title>
	<atom:link href="http://www.madeinflex.com/2009/05/19/passive-view/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madeinflex.com/2009/05/19/passive-view/</link>
	<description>Creando Soluciones RIA...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 11:33:46 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Rupert</title>
		<link>http://www.madeinflex.com/2009/05/19/passive-view/comment-page-1/#comment-151374</link>
		<dc:creator>Rupert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 22:43:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.madeinflex.com/2009/05/19/passive-view/#comment-151374</guid>
		<description>Por otro lado también resulta mas apropiado mantener validaciones en la capa de negocio que en la vista.
Por ejemplo si utilizaría Cairngorm sin una capa intermedia tipo Passive View estaría obligado a colocar la logica de validaciones o en la capa de vistas o en los commands.. Así Passive View provee una capa extra para este tipo de cuestiones también.
¿Es así?
saludos nuevamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por otro lado también resulta mas apropiado mantener validaciones en la capa de negocio que en la vista.<br />
Por ejemplo si utilizaría Cairngorm sin una capa intermedia tipo Passive View estaría obligado a colocar la logica de validaciones o en la capa de vistas o en los commands.. Así Passive View provee una capa extra para este tipo de cuestiones también.<br />
¿Es así?<br />
saludos nuevamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rupert</title>
		<link>http://www.madeinflex.com/2009/05/19/passive-view/comment-page-1/#comment-151373</link>
		<dc:creator>Rupert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 22:31:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.madeinflex.com/2009/05/19/passive-view/#comment-151373</guid>
		<description>Hola Sergi,
Gracias por el artículo en español.
Me preguntaba en tu opinión cual es el patrón más recomendable de los abarcados. Me resulta muy interesante Passive View, me agrada la posibilidad de que todos los Presenter hereden de una presenter generico que podría proveer por ej acceso al bundle de mensajes y otros tipos de cosas. También me agrada por el hecho de que las vistas no conozcan al Presenter lo que las haría mas reusables y menos asociadas a la logica de negocio.

saludos y gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Sergi,<br />
Gracias por el artículo en español.<br />
Me preguntaba en tu opinión cual es el patrón más recomendable de los abarcados. Me resulta muy interesante Passive View, me agrada la posibilidad de que todos los Presenter hereden de una presenter generico que podría proveer por ej acceso al bundle de mensajes y otros tipos de cosas. También me agrada por el hecho de que las vistas no conozcan al Presenter lo que las haría mas reusables y menos asociadas a la logica de negocio.</p>
<p>saludos y gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
