Comentarios en: Adobe AIR 2 beta 2 http://www.madeinflex.com/2010/02/02/adobe-air-beta-2/ Creando Soluciones RIA... Tue, 07 Sep 2010 21:46:34 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: Antoni Guzman http://www.madeinflex.com/2010/02/02/adobe-air-beta-2/comment-page-1/#comment-151401 Antoni Guzman Thu, 04 Feb 2010 17:10:01 +0000 http://www.madeinflex.com/?p=1183#comment-151401 Creo que no estas muy bien informado, no es punto negativo ya que solo son versiones "BETA", y son conflictos solo entre estas versiones ya que por ejemplo con la beta1 puede correr cualquier aplicación creada anteriormente, y nuevamente amigo: las mejoras son muchísimas es tan solo que en esta Beta "2" esas son las mejoras agregadas a la Beta 1. Creo que no estas muy bien informado, no es punto negativo ya que solo son versiones “BETA”, y son conflictos solo entre estas versiones ya que por ejemplo con la beta1 puede correr cualquier aplicación creada anteriormente, y nuevamente amigo: las mejoras son muchísimas es tan solo que en esta Beta “2″ esas son las mejoras agregadas a la Beta 1.

]]> Por: Rafael Hernampérez http://www.madeinflex.com/2010/02/02/adobe-air-beta-2/comment-page-1/#comment-151399 Rafael Hernampérez Thu, 04 Feb 2010 15:12:26 +0000 http://www.madeinflex.com/?p=1183#comment-151399 El hecho de que no sea compatible con las aplicaciones anteriores es un punto negativo para esta tecnología que no tiene mucho tiempo de vida. Esto va a crear confusión, e incluso problemas de integración con muchas aplicaciones que están distribuidas actualmente. Las mejoras son de agradecer, aunque no suponen algo novedoso para una versión 2, aunque sí sería una evolución para una sub-versión. El hecho de que no sea compatible con las aplicaciones anteriores es un punto negativo para esta tecnología que no tiene mucho tiempo de vida. Esto va a crear confusión, e incluso problemas de integración con muchas aplicaciones que están distribuidas actualmente.

Las mejoras son de agradecer, aunque no suponen algo novedoso para una versión 2, aunque sí sería una evolución para una sub-versión.

]]>